你说这事儿是不是看得我一头雾水?特朗普一开始骂欧洲经济差,军费交得少,还追着踢,嘴皮子利索得很。现在轮到欧洲“表态”了,居然拼命往GDP的5%冲,像是一步一步投降的节奏。你欧洲的军事预算多年来一直在增长,去年欧盟成员国加起来的国防支出接近千亿欧元,约合人民币7000多亿,虽然比不过美国,但也不是“少”数。
但是这次的戏码不同,以前都是欧洲自己“心里有数”,不过这次特朗普一脚踩过去,竟然让欧盟也不得不出来“应付”。你看欧盟的官员都在说要力争到2035年实现国防预算占GDP的5%,听着是不是像个“打肿脸充胖子”的戏?其实戒骄戒躁,欧洲早就意识到特朗普这洋鬼子闹事的套路了。
这事你说到底?我看不止一句话能说清楚。其实特朗普那句“欧洲军费低是威胁全球安全”不过是变相算计自己的一手“算盘”。你还记得,特朗普还在卸任前不停吹嘘“美国的军费是多少,别的国家要追上就得多花钱”,仿佛把欧洲逼到绝路,才能让美国“优越感”再高一点。
你觉得特朗普这样折腾欧洲,是出于战略布局还是纯粹想搞事情?我觉得,两者都有。一方面,美国现在经济不景气,国债飙升,心里盘算着怎么把“领头羊”位置再巩固下去;另一方面,欧洲的反应也看得出点微妙的变化。你知道吗?欧洲这个时候在说话,虽然看似“配合”了,实际上都在撑场面,也在琢磨,下一步是不是能跟美国“反向操作”。
我查了点资料,商务部去年数据显示,欧洲军费总额年增长率在3%左右,但在GDP占比方面,德国5年来一直在追赶,从4%涨到了4.8%,虽然到达5%的目标还差点,但你说,这能说明啥?说明欧洲慢慢觉醒,把“军事优先”从口号变成行动。而这动静对美国意味着什么?其实也挺尬的。美国这边一面喊“全球第一军队”、一面又怕欧洲硬起来。你想啊,当欧洲真的把军费拉到5%,不止增强自己战斗力,还可能站出来挑战美国的“军事领导地位”。
而且这次欧洲的动作里,还夹杂着他们对俄罗斯的警惕,以及试图保护自己经济的想法。不管你说得天花乱坠,实际上,欧洲的经济增长已经从三年前的低谷慢慢走出。欧盟数据显示,今年第一季度GDP同比增长0.3%,虽然不明显,但质变的背后,是欧洲对外关系和军事态度的微妙调整。你看,欧洲要在“被动应付”到“主动布局”之间走,不能只靠美国一边倒。
而特朗普的“态度突变”,我觉得还是一种战略上的“急刹车”。他在国内经济问题上受挫,想通过在国际舞台上制造变数,强调“强硬”,给国内选民看“特朗普还在挺美国”。这动作背后,潜在逻辑就是把欧洲逼到“绝路”,让他们在军事上依赖美国,实际上只不过是一场各方都在算计的棋局。
到头来,这一切不都是利益和影响力的游戏吗?欧洲到底会不会继续“硬扛”,还是像美国百年前那样,把“帝国梦”演到了极致?这货真价实的“军费战略”,你说跟我们普通人有什么关系?我倒觉得,这起风云之中,真正被牵扯的,是谁的钱包?谁的安全?毕竟,欧洲的“军队”越强,可能带来的不是“安全感”,而是更复杂的局面。
你说,特朗普这一手“逼欧洲加军费”,背后真的是“关系到全球安全”,还是自己在试图“稳住美国的霸主地位”?这两个答案,可能都没错,可就是让人感觉,好像又多了点不得不去检查的疑问。这场戏,到底能不能演完?还是根本就谁都没准备好迎接真相。
国汇策略-股票配资咨询-配资平台网-股票配资入门平台提示:文章来自网络,不代表本站观点。